ਕੀ ਈਬੀ -5 ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਕੀ ਤੁਸੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?

 

ਕੀ ਈਬੀ -5 ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਕਲਾਸਕੋ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, "ਹਾਂ" !!!

ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਬਲਾੱਗ ਵਿੱਚ, ਕਲਾਸਕੋ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਾਅ ਪਾਰਟਨਰਜ਼ (ਕਲਾਸਕੋ) ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ “21 ਅਗਸਤ, 2020 ਨੂੰ, ਜੱਜ ਮੇਰਿਕ ਗਾਰਲੈਂਡ ਨੇ ਮਿਰਰ ਲੇਕ ਵਿਲੇਜ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਡੀ ਸੀ ਸਰਕਟ ਲਈ ਯੂਐਸ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਪੀਲ ਤੇ ਇੱਕ ਰਾਏ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ। ਬਘਿਆੜ ਇਹ ਕੇਸ ਜੋ ਡੈਨ ਲੂੰਡੀ ਅਤੇ [ਰੌਨ ਕਲਾਸਕੋ] ਨੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਜੋ ਈ ਬੀ -5 ਲੈਣ-ਦੇਣ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ”

ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਤਕ, ਯੂਐਸਸੀਆਈਐਸ ਨੇ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਹੈ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਇਕਵਿਟੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ' ਤੇ ਅਤੇ ਉਸ ਲਈ ਇਕ ਨਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਨਵੇਂ ਵਪਾਰਕ ਉੱਦਮ (ਐਨਸੀਈ) ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੋਣਾ ਹੈ. ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਯੂਐਸਸੀਆਈਐਸ ਨੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ.

ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਯੂਐਸਸੀਆਈਐਸ ਨੇ ਐਨਸੀਈ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਕਾੱਲ ਚੋਣ ਨੂੰ ਮੰਨਣਯੋਗ ਨਾ ਮੰਨਿਆ. ਕੁਝ ਸੈਮੀਨਲ ਕੇਸਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਾਂਗ ਐਟ ਅਲ. ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਉਰਿਟੀ ਵਿਭਾਗ, ਕੁਰਜ਼ਬਨ ਕੁਰਜ਼ਬਨ ਵੇਂਜਰ ਟੈਟਜ਼ਲੀ ਦੀ ਈਰਾ ਕੁਰਜ਼ਬਨ ਦੁਆਰਾ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜਿੱਤੀ.

ਹੁਣ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹੋਏ ਕਲਾਸਕੋ ਕੇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਪੂੰਜੀ ਘਾਟੇ ਦੇ ਜੋਖਮ, ਜਾਂ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਯੂਐਸਸੀਆਈਐਸ ਨੂੰ ਇਹ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਈਬੀ -5 ਨਿਵੇਸ਼ ਯੂਐਸਸੀਆਈਐਸ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰ ਸਫਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਕਸਰਤ ਦੀ ਮਿਤੀ ਪਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਫਲ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਨਕਦ ਮਿਲੇਗੀ ਤਾਂ ਜੋ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਸ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ.

ਪੁਟ-ਕਾਲ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕੁਝ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਐਨ ਸੀ ਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੁਟ-ਕਾਲ ਪੈਰਿਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਕੇਸ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ. ਉਹ ਅੱਗੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਵਿਵਸਥਾ ਇਕਵਿਟੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਆਮਦਨੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਨਿਸ਼ਚਤ-ਆਮਦਨੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਜਾਰੀਕਰਤਾ ਬਾਂਡਾਂ ਜਾਂ ਨੋਟਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਿਆਦ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ. ਉਹ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਨਕਦੀ ਹੱਥੀਂ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਮਿਰਰ ਲੇਕ ਵਿਲੇਜ ਬਨਾਮ ਵੁਲਫ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੇ, ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮੁੜ ਭੁਗਤਾਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਐਨਸੀਈ ਕੋਲ ਨਕਦੀ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇ. ਜੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਜੇ ਉਹ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਯੂ.ਐੱਸ.ਸੀ.ਆਈ.ਐੱਸ. ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਦਈ ਦਾ ਸਾਥ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਇਸ ਕੇਸ ਅਤੇ ਮਿਆਰੀ ਨਿਸ਼ਚਤ-ਆਮਦਨੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅੰਤਰ ਹੈ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਵੇਂ ਸੈਮੀਨੀਅਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਜਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਈ.ਬੀ.-5 ਬਣਦਾ ਹੈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ +1-917-355-9251 'ਤੇ ਕਾਲ ਕਰੋ ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਿਖੋ. info@americaeb5visa.com.

Posted by americaeb5visa on September 23, 2020